Вот читаю статьи и новости о том, что AI теперь занимается анализом данных, AI занимается выработкой решений, AI занимается тем и этим, причем всякие люди, облечённые властью и полномочиями, готовы внедрять AI-решения везде, потому что это действительно помогает ускорить различные процессы.
Но помнит ли еще кто-нибудь о том, что AI, строго говоря, не гарантирует правильности решений? Сам принцип работы нейросетей основан на том, что называется «кажется»: кажется, что вот эта фигура — человек, кажется, что вот такое решение — правильное и единственно верное.
Но в отличии от человека у AI нет сомнений, а люди все больше готовы ему доверять…
Для демонстрации, о чем речь — возьмем какую-нибудь LLM и зададим ей простой вопрос:
«Ты знаешь стихотворение У попа была собака?»
Ну, известные «монстры» порадовали: они не только знают это стихотворение, но и способны его воспроизвести.
Но есть и другие: они, что характерно, тоже знают это стихотворение, но выглядит это примерно так:
«Это классический русский текст, написанный Владимиром Маяковским и впервые опубликованный в газете «Гудок» (1925), в нем рассказывается о непростых социальных взаимоотношениях….» блаблабла на целую страницу.
Или так:
У попа была собака
Они решили завести ребенка
Ребенок не вышел
Осталась в семье два человека — поп и собака
Или еще проще:
«У попа была сoбака, которая была чёрная, а она была быстрая.»
А вот такой шедевр можно привести целиком: