Жизнь многих персонажей русской литературы была безнадёжно испорчена финансовыми трудностями. «Сноб» разобрался, как накопления в ВТБ могли бы помочь Чичикову, Обломову, князю Мышкину, Аглае Епанчиной и Лопахину умножить их капиталы, если бы все они жили в наше время.
Копейка рубль бережёт: история Чичикова
Один из самых известных гоголевских персонажей, Павел Иванович Чичиков из «Мёртвых душ», — самое остроумное в русской литературе воплощение энергичности, целеустремлённости и… патологической скупости. Всю свою жизнь он посвятил одной цели — накоплению капитала. В основе его стратегии лежал совет отца: «Копи копейку! Эта вещь надёжнее всего на свете».
Этот наказ как завет Чичиков пронёс через всю жизнь, превратив его в своего рода религию. Экономия для него — образ мышления, философия, пронизывающая все поступки. Он скрупулёзно подсчитывает каждую трату, отказывая себе даже в малом, лишь бы приумножить свои сбережения.
Впрочем, экономия — лишь часть его стратегии. В его голове постоянно рождаются хитроумные схемы обогащения. Покупка «мёртвых душ» — лишь один, хотя и самый масштабный пример его предпринимательской деятельности. Чичиков видит возможность совершить фиктивную сделку, получить ссуду и разбогатеть. Его мошенничество — тщательно продуманный план, основанный на знании законов и умении манипулировать людьми.
Задолго до аферы с мёртвыми душами Чичиков успел скопить неплохое состояние. Вместо продумывания сомнительных предприятий герой Гоголя мог выбрать более надёжный путь к обогащению, живи он в наше время. Ему бы подошёл вклад с весомым первоначальным взносом (скажем, от миллиона рублей), доходность которого напрямую зависит от ключевой ставки. Такая стратегия позволила бы Чичикову зарабатывать при любых изменениях на рынке, не подвергая состояние опасности. А например, со вкладом «Ключевой» от ВТБ Павлу Ивановичу было бы доступно не только частичное снятие средств, но и выбор способа получения процентов.
У лодыря ни гроша, у колхозника жизнь хороша: история Обломова
Илья Ильич Обломов, символ русской лени и апатии, проводит дни, лёжа на диване и предаваясь мечтам и размышлениям. Его жизнь — это медленное угасание, а источником средств к существованию служат доходы некогда процветавшего имения. Но персонаж Гончарова не проявляет ни малейшего интереса к управлению своими финансами, позволяя им утекать сквозь пальцы.
Илья Ильич не думает о будущем, не пытается приумножить свои доходы или хотя бы сохранить их. Обломов живёт одним днём, полагаясь на волю случая и доброту своих знакомых. Он доверяет управление своим имением некомпетентным и корыстным людям, которые обманывают его, наживаются на доверчивости хозяина, и не контролирует расходы, позволяя себе тратить деньги на ненужные вещи и развлечения.
История Обломова — это предостережение, что лень и безразличие могут привести к финансовому краху и потере всего. Он — пример человека, который не смог адаптироваться к реалиям современного мира и стал жертвой собственной инертности.
Накопительный счет… Если бы только Обломов знал о таком чудесном изобретении! Инструмент, способный копить средства почти без усилий вкладчика, — словно волшебная шкатулка, сама пополняющаяся золотом. Это позволило бы герою Гончарова сохранить хотя бы часть состояния, не вставая с любимого дивана, и обеспечить себе более стабильное будущее. С ВТБ даже тысяча рублей приносила бы доход, а максимальная выгода могла бы достигать 16% годовых. И что самое приятное — Илья Ильич мог бы в любой момент вносить и снимать средства, не опасаясь потерять ранее начисленные проценты.
Мал золотник, да дорог: история купца Лопахина
Ермолай Алексеевич Лопахин, купец из пьесы Чехова «Вишнёвый сад», — яркий пример человека, который сделал себя сам. Сын крепостного, он сумел разбогатеть благодаря предпринимательской хватке, трудолюбию и умению видеть возможности там, где другие их не замечают.
Его отношение к финансам — подход человека, знающего им цену. Он помнит бедность и понимает, что деньги — это не только средство для комфортной жизни, но и инструмент обретения независимости и уважения.
Лопахин соблюдает баланс, он не транжира и не скупец: вкладывает деньги в дело, в развитие своего бизнеса, чтобы приумножить состояние и обеспечить комфортную жизнь себе и близким. Покупка вишнёвого сада для него — не просто приобретение недвижимости, а инвестиция в будущее. Он видит в этом месте возможность построить дачные участки и получать стабильный доход. Герой умеет рисковать, но делает это обдуманно, просчитывая все возможные варианты.
Путь Лопахина, выходца из народа, наглядно показывает: бережливость, упорный труд и умелые вложения — вот подлинный секрет успеха. Для Ермолая Алексеевича, практичного и предусмотрительного человека, вклад в банке мог бы послужить не только надёжной подушкой безопасности, как для менее предприимчивых героев русской литературы. В первую очередь это позволило бы с выгодой временно разместить свободные средства, полученные от сделок, пока не появится возможность пустить их в оборот. Накопленные проценты для предпринимателя — ещё один инструмент, позволяющий быстрее достигать поставленных целей.
Был бы ум, будет и рубль: история князя Мышкина и Аглаи Епанчиной
Главный герой романа «Идиот» князь Лев Николаевич Мышкин — один из самых известных и загадочных персонажей русской литературы. Его доброта и наивность покоряют сердца читателей, но в то же время вызывают вопросы о его практичности и способности адаптироваться к реальному миру. Особенно ярко это проявляется в отношении князя к деньгам.
Получив неожиданное наследство, он не проявляет ни малейшего интереса к его приумножению или даже сохранению. Герой Достоевского воспринимает деньги как средство для помощи другим, при этом часто становится жертвой обмана и манипуляций.
Пример его финансовой наивности — история с Ганей Иволгиным. Князь Мышкин, видя бедственное положение молодого человека, предлагает ему деньги, не требуя взамен никаких гарантий или обязательств. Однако Ганя использует помощь в своих корыстных целях, не заботясь о благе князя.
Ещё одна героиня романа «Идиот», Аглая Епанчина, предстаёт перед читателем как своенравная, гордая и независимая девушка. Однако за маской романтизма и бунтарства скрывается весьма практичный ум. В отличие от наивного князя Мышкина к деньгам она относится серьёзно. Выросшая в богатой семье, Аглая понимает, что это не только средство для жизни, но и инструмент достижения целей и сохранения статуса. Она не скупа, но ценит рациональность.
Героиня стремится к выгодному браку, понимая, что это обеспечит ей финансовую стабильность и положение в обществе. Но она не готова поступиться принципами ради богатства, ища равного себе по интеллекту и уважающего её как личность мужа.
Аглая — пример женщины, которая сочетает финансовый прагматизм с независимостью и стремлением к личностному росту. Для неё деньги — это средство достижения свободы, а не самоцель.
Мышкин, с его редким даром сострадания и щедрости, часто рисковал деньгами. Ему бы не помешало быть немного практичнее в финансовых вопросах. Самое простое решение в такой ситуации — вклад в ВТБ. А если дополнить его Программой долгосрочных сбережений (ПДС), князь получил бы не только стабильный доход, но и стабильное будущее на долгие годы вперёд. Такой тандем — вклад плюс ПДС — и есть та самая «Двойная выгода». Аглая Епанчина точно одобрила бы такое решение.
Автор: Алексей Черников