Для мессенджера Max, «Госуслуг» и прочих государственных программ лучше завести отдельный телефон. Такой совет дает специалист по конкурентной разведке, аналитик информационных источников Евгений Ющук. ЕАН публикует колонку эксперта без сокращений.
«Если суммировать данные по мессенджеру Max на данный момент, то по ситуации и поведению в нем получается следующее.
1. Разные государства взяли курс на выведение общения с населением в национальные мессенджеры. Это делают не только крупные страны, но и относительно небольшие по населению — например, Казахстан. Это будет увеличиваться в масштабах, т.е. это тенденция, которая однозначно будет реализована. В этом плане Россия не уникальна.
2. Государственные системы в IT, по крайней мере, в России эталоном безопасности и тем более приватности не являются. Хотя бы в силу кадрового состава разработчиков и практики найма субподрядчиков подрядчиками на госконтрактах.
Поэтому уязвимостей там будет много. Особенно поначалу — пока кто-то не будет ограблен по типовым схемам и эти схемы не начнут прикрывать. Хотите лично вы оплачивать это обучение разработчиков (возможно, всеми своими деньгами) или не хотите — ваш выбор.
Не забывайте, что Max собираются еще и с банковскими приложениями соединить. Если этот аккаунт «угонят»… Полагаю, понятно, что тогда может произойти.
3. Любые программы всегда «потрошат» профильные энтузиасты. У мессенджера Max, по словам таких энтузиастов, видны возможности, которые можно охарактеризовать словами «дистанционный обыск телефона» или «дистанционное включение функций без ведома пользователя».
Является это преднамеренным со стороны государства (конечно же, в целях улучшения жизни граждан, да — кто бы сомневался) или же это просто когда прикручивали модуль от другой системы, забыли убрать — неизвестно. Как, впрочем, неизвестно и вообще, так ли это. Просто обычно те, кто активно вникает в софт, не врут. Им интереснее говорить, как есть, как правило.
4. Идея «мои котики никому неинтересны, я ничего плохого не делала» не то чтобы совсем неверная. Она в большинстве случаев верна. Но только есть ситуации, что сегодня вы неинтересны, а завтра ваш начальник/родственник/вы сами окажетесь в ситуации, что причинение вам проблем становится нужным. И вы будете кусать локти, но уже не измените ситуацию.
Вообще не собираюсь никого ни в чем убеждать. Поняли — ок, не поняли — ваше личное дело. Риск есть, я его наблюдаю (да и использую) часто, поэтому знаю, что говорю. Я это честно довел до вашего сведения, а вы сами решайте, что вам делать или не делать.
5. То, что Max, по сведениям тех же исследователей, изучает, какие программы установлены у вас на смартфоне, тоже вызывает подозрения в «дистанционном обыске» (если это правда). И это тоже ваше дело, как к этому относиться в условиях постоянно меняющихся правил.
Плюс, по мнению исследователей, умение запускать произвольный программный код. Да и его способность в таком случае, вероятно, читать, например, коды от банковских приложений — тоже вопрос, о котором я бы не забывал.
Вывод
По моему мнению, наступает время, когда есть смысл иметь отдельный «терминал для «Госуслуг» — телефон, предназначенный исключительно для мессенджера Max, «Госуслуг» и прочих изобретений государства для общения с ним. То есть разделить взаимодействие с государством и личное. Это, пожалуй, минимизирует риски и предоставит другим людям возможность оплачивать эксперименты со взломами и тому подобными моментами.
Что касается общения бесплатно через интернет голосом, например, с родственниками, клиентами или друзьями за рубежом — скорее всего, такое общение будет вестись с ограниченным кругом людей из, условно говоря, «белого списка» в мессенджерах других стран, как правило, небольших. Их полно на самом деле.
Если, конечно, власти не решат вообще отключиться от мира в интернете. Но это будет уже совсем другая история.
P.S. Я написал это для тех, кто полагает важным моменты, остающиеся за кадром рекламы чудо-мессенджера. Поэтому если вы к людям, полагающим это важным, не относитесь, то, пожалуйста, не надо мне излагать, что вам «все равно». Мне-то уж тем более все равно, как вы своими ресурсами распорядитесь и к чему это вас приведет — поэтому оставьте эти рассуждения при себе, не отнимайте время. Спасибо».
