Есть один философский принцип, который знают даже те, кто ни разу не открывал ничего даже отдалённо похожее на философские книги. Он как-то сам просачивается в голову, через разговоры, споры, объяснения «на пальцах», и особенно в попытках объяснить сложный мир через ещё более сложные конструкции. Речь о бритве Оккама.
Её обычно пересказывают одной фразой: «самое простое объяснение правильное».
Да, фраза звучит удобно. Почти как универсальный ключ от всех сложных вопросов. Проблема только в том, что к настоящей бритве Оккама это имеет примерно такое же отношение, как кухонный нож к хирургии. Потому что речь там вообще не про «простоту ради простоты».
Бритва Оккама появилась благодаря Уильяму Оккаму, это английский философ XIV века. Думаю его биография никому не нужна, поэтому пропустим эту часть, и перейдём к сути. Так вот. Этот товарищ не пытался упростить мир. Он пытался упростить мышление о мире. Разница, как говорится, существенная. Его формулировка звучала сухо:
«не следует умножать сущности без необходимости».
Это не про «делай проще», а про «не добавляй лишнего». Если у тебя есть объяснение которое работает, не нужно сверху прикручивать ещё три гипотезы просто потому, что они выглядят умно или закрывают внутреннее ощущение, что «чего-то не хватает». Бритва не доказывает, что ты прав. Она лишь аккуратно убирает всё, без чего можно обойтись, срезает избыточные предположения.
Представим простую ситуацию.
Ночью на кухне раздаётся шум. Ты просыпаешься и пытаешься понять, что произошло.
Есть несколько вариантов:
Первый — кот задел миску и уронил её на пол.
Второй — пенсионерка с этажа ниже решила ночью пожарить котлеты для внука. Открыла балкон проветрить. Порыв ветра захлопнул дверцу шкафа, с полки упала банка с солью, соль попала на газовую горелку. Сработал датчик дыма в её умном доме (внук подарил). Умный дом, запрограммированный на панику, включил голосовое оповещение через внешнюю колонку на лестничной клетке: «Внимание! Задымление!» Пёс у соседнего подъезда, который и так нервный (его всё бесит), услышал этот голос, залаял. Твой кот через открытую форточку услышал лай, испугался, рванул с подоконника и задел миску.
Третий — сбой реальности. Изменилась конфигурация пространства. Ага, на доли секунды. Прямо на кухне. И только миска пострадала.
Все три варианта в теории возможны. Но бритва Оккама предлагает начать с первого.
И не потому что он «красивее». А потому что кот существует, кот любит по ночам кушать, кот уже ронял миски, для этого не нужно вводить новые уровни реальности, дополнительные механизмы или экзотические эффекты. Если кота на кухне нет, отлично, двигаемся дальше. Бритва не запрещает сложные версии, это про порядок проверки гипотез. Потому что каждое дополнительное допущение это новая точка, где ты можешь ошибиться. Новая переменная, которую нужно учитывать. Новая гипотеза, которую нужно проверять. Чем сложнее объяснение, тем оно хрупче. И наоборот, простая модель хороша не тем, что она «красивая», а тем что её легко проверить и так же легко сломать. А когда модель ломается, ты хотя бы понимаешь, где именно.
Ладно, с котом разобрались. Всё логично, всё по полочкам.
А теперь представьте что происходит как только этот принцип вылезает из кухни в реальные споры. С наукой, политикой, смыслом жизни, начинается полная жесть.
— «Твоя теория сложная, значит неправильная».
— «Если можно объяснить проще, значит всё остальное бред».
Но реальность, к сожалению (или к счастью), не обязана быть удобной. Когда появились квантовая механика или теория относительности, они выглядели как издевательство над здравым смыслом. Никакой «простоты» там не было. Да и физики не дураки, они бы с радостью оставили что-нибудь попроще, да не получилось, простые модели перестали работать. И сложность пришла не из желания наворотить кучу новых сущностей, а из необходимости. Поэтому бритва Оккама это не дубинка, чтобы бить оппонента. Это просто напоминание для самого себя: прежде чем строить сложные конструкции, стоит проверить, не лежит ли ответ уже на поверхности. Иногда шум на кухне это действительно сбой реальности. Но гораздо чаще это просто кот, уронивший миску. И как показывает практика, в большинстве случаев до «остального» дело так и не доходит.