@Irgri, вот на эту тему хочу порассуждать:
«среднего класса» — узкой прослойки населения, которая должна была изображать для остальных наличие «социальных лифтов» и оттягивать на себя ненависть бедноты. «Средний класс» был призван стать буфером между возмущением бедноты и безопасностью богатых. В общем, получать по щам во время бунтов.
Чтобы «средний класс» излишне не «жирел» и не сформировал общественную силу, он находится постоянно в «игре на выбывание», она же создаёт видимость «шанс есть у каждого» для бедных.
Есть подозрение, что «средний класс» был искусственно создан как витрина-«противовес» социализму, чтобы сформировать впечатление, что и в условиях капитализма возможна качественная жизнь широких масс. Аналогом в геополитическом масштабе были «экономические чудеса» Японии и ФРГ — все «чудеса» заключались исключительно в американских инвестициях, с 1944 года начавших быть обеспеченными ничем, и доступе к американскому же рынку. Конкуренция с соцблоком ушла — и «чудеса» начали как-то потихонечку сдуваться, сначала Япония, а потом и ФРГ.
Южная Корея никуда не «сдулась»? Ну да, за счёт системы чеболей (де-факто неофеодализма), сверхэксплуатации трудящихся и переноса производств в страны с дешёвой (т.е. хищнически эксплуатируемой) рабочей силой.
ФРГ вообще «локомотив европейской экономики»? Ну да, был — за счёт наших дешёвых и доступных ресурсов с 60-х и за счёт гастарбайтеров с 50-х.
Или кто-то думал, что рыночная экономика может быть эффективной (т.е приносящей сверхприбыли владельцам крупного бизнеса) при условиях эксплуатации рабочей силы с высоким уровнем жизни и какой-нибудь там «зелёной энергетики»? Круто, а олигархи-то эту самую сверхприбыль тогда откуда возьмут? Чтобы что-то получить — это надо у кого-то забрать, ресурсов-то на Земле ограниченное количество. Прибыль при «рекламном» раскладе общественной формации размажется тонким слоем по этому самому «среднему классу», а не потечёт широким потоком в нужные карманы. Спросите у любого ИП, работающего в низкомаржинальной сфере: если он своим сотрудникам устроит «город-сад» — ему самому ничего не останется для присвоения. А вы говорите «зачем мигранты…» — а затем, чтобы не делиться добавленной стоимостью с местными трудящимися, и более нЕзачем.
Справедливости ради, стоит отметить, что и у соцблока ровно такими же «витринами» были ГДР, КНДР и Прибалтика. История КНДР в чём-то похожа на историю Южной Кореи — до сих пор держится, видимо, исключительно за счёт национального менталитета и той же самой клановости, но в другой форме, история ГДР трагична, история Прибалтики вообще смехотворна — они искренне поверили в то, что имевшийся при Союзе уровень развития и жизни — это их собственная заслуга, а не заслуга вливаний из Москвы за счёт… РСФСР, конечно же, и русского народа. Кого же ещё, как и в случае со всеми остальными союзными республиками, которых развивали за счёт «ушедшей вперёд России» (с)
Вот, какие-то такие соображения. Последние, кому удалось продать «американскую мечту» — это несчастные граждане бывшей УССР. После неё, благодаря развитию информационных технологий, уже пришлось применять откровенную грубую силу — Венесуэла тому живейший пример.