Всем привет! Попалось несколько постов на Пикабу про татуировки. Люди делятся своими соображениями — ну, а я чем хуже? Тоже поделюсь, тем более, что в основном тут будет даже не моё личное мнение, а общенаучное. Как всегда, да. Со ссылками на Пабмед — куда ж без них. Они в конце текста будут.
Что до личного — да, тату бывают красивыми, особенно если на красивом теле. Кому-то идёт. Вот. Сделала бы себе татуировку? Нет. Как говорил насчёт этого же вопроса Вячеслав Альбертович Дубынин (крутой нейрофизиолог и суперский популяризатор науки, если не смотрели его лекций — посмотрите, они офигенные!), «Я слишком люблю свои макрофаги». Так вот, я свои макрофаги тоже очень люблю. Поэтому, никаких татуировок. Ну что, теперь — к науке? Сразу скажу — там «за» нет. Там всё больше «против».
Химический коктейль в слоях кожи
Мы же все понимаем, что краска (любая) — это немножечко инородное тело, сделанное из разных химических соединений? Организм такие не производит (не требовалось, его никто не обучил такие синтезировать). Следовательно оно — что? Следовательно, оно — чужое. Это даже не пищевые красители (которым тоже не место в коже, им место в ЖКТ, где и отношение к ним, чужакам, другое. И это не медицинские препараты, которые, пусть и не свои, но встраиваются в биохимические конвейеры организма, и там уже их родословная не важна. Нет, сэр. Красители для тату — это сложная смесь, состав которой вообще-то слабо контролируется.
А зачем его контролировать, да? Это ж не «укол в мышцу, а так, на полшишечки внутрь». (Это я почти цитирую одного антипрививочника, всего в наколках. О, как он в своё время выступал против «Спутника», баран недоделанный. Так вот, разумеется, никаких исследований, даже близко сравнимых с двойными-слепыми-рандомизированными, по этим краскам не делали. Как говорится, можно, а зачем? И так пойдёт. Вдобавок, часть целевой аудитории у тату-салонов — слегка маргинализованна. Они периодически под кожу загоняют и что-то, посерьёзнее красящих пигментов. Дельфинов стаю, ага…
Короче, Склифасовский! Что там внутри?
А там можно найти полициклические ароматические углеводороды (ПАУ). Азокрасители (при распаде дают первичные ароматические амины). Тяжёлые металлы — свинец, кадмий, мышьяк, никель, хром, медь, сурьма. Это всё не подарок организму. Это канцерогены, в том числе.
Ой, вот только не надо! Столько врежностей вокруг, столько фигни всякой — ну и добавится ещё немножко азокрасителя и капельку сурьмы, что ж теперь. Подумаешь!
Понимаете ли, друзья, логика «сгорел сарай — гори и хата» изначально ущербная. Нет, не гори. Нет, надо обезопасить себя по максимуму. Если во всём обезопасить не выходит (действительно, много разной фигни вокруг, на которую мы повлиять не можем, я не спорю) — давайте уж хотя бы предусмотрим то, что от нас зависит? Например, обойдёмся без ДОБАВОЧНЫХ тяжёлых металлов, которые сами же можем добровольно ввести в организм. А можем и не ввести — дело личного выбора.
Именно потому, что окружающая среда действительно уже давно не сказочный дружелюбный лес с розовыми понями, надо стараться не допустить внутрь ещё больше фигни, чем могло бы быть. Я так считаю.
Куда идут пигменты?
Спойлер для ЛЛ: не только в кожу. Оно всё и правда не остаётся там, куда эту дрянь вколол кольщик, большой эксперт в куполах. Так многие думают: «Ну, краска лежит себе под кожей, и всё. Ну, рисунок выцветает со временем — так это краска улетучивается, делов-то».
Наивные. Куда ж ей улетучиваться, давайте прикинем? Внутрь. Научный факт: пигменты из тату мигрируют. Они не сидят на месте. Исследования на людях (включая посмертные) и на животных показывают, что частицы краски заглатываются макрофагами (клетками-киллерами, которые должны убирать мусор). Часть этих клеток уходит в лимфатическую систему. В итоге эти пигменты находят в регионарных лимфатических узлах (подмышки, пах). То есть, там, где они вообще не должны быть. А оттуда — в печень, селезёнку, лёгкие. Как пойдёт… Примерно 60-90% частиц пигмента подходящего размера транспортируется в лимфоузлы. Это не безобидный процесс: инородные частицы вызывают хроническое воспаление (иммунный ответ же) и окислительный стресс, а это прямой путь к повреждению ДНК.
А что говорят специалисты?
В 2024 году вышло датское исследование на близнецах (Clemmensen et al., BMC Public Health): тату-экспозиция ассоциирована с повышенным риском лимфомы и рака кожи. Тогда же появилось и шведское популяционное исследование (Nielsen et al., eClinicalMedicine): тату — фактор риска злокачественной лимфомы.
Авторы, конечно, подчёркивают: причинность не доказана, но биологическая правдоподобность налицо. Статьи не пытаются посеять панику, но призывают к более строгому регулированию вопроса с тату.
Каких подстав ещё можно ожидать от тату?
На МРТ с крупными тату нельзя. Ферромагнитные частицы краски во время МРТ нагреваются (вплоть до ожогов) и двигаются (а это может быть больно). Во время процедуры (если без МРТ никак), кладут холодный компресс на тату, чтобы снизить риск ожога, и используют аппараты с меньшей мощностью (например, на 1,5 Тесла вместо 3 Тесла). Мало кто задумывается в молодости, что может когда-нибудь потребоваться МРТ, а вот, бывает. С тату могут не пустить или
Отсроченные аллергические реакции — тоже такое себе. То есть, вы можете сделать тату, и всё будет хорошо… несколько лет. За это время красящие пигменты под действием солнца дадут новые, более реактогенные соединения, которые иммунная система через годы «вспоминает», что ей что-то не нравится .
Профессиональные ограничения — а вы как думали? Если хотите выделяться при помощи тату — выделиться можно и в негативном ключе. Я скорее всего подсознательно как-то не стану доверять финансовому консультанту с красивой татухой-иероглифами на руке (они переводятся как «лапша со вкусом курицы», но тату-мастер сказал, что это означает «моя жизнь — мои правила» по-китайски и «одинокий гордый волк» по-японски, одновременно).
Заражения разными инфекциями. Это если плохо выбрать тату-салон, где не заботятся о безопасности клиентов. Заразиться там можно и ВИЧ (редко, но возможно), и гепатитом C (случаи описаны), и гепатитом B (это для непривитых схватить — достаточно легко). Сяду на любимого конька: независимо от ваших планов на татуаж, сделайте прививку, если её ещё не было). Для заражения гепатитом B достаточно скрытой крови. И вот оно вам надо? На двери салона ведь не бывает табличек типа «А знаете, мы на дезинфекцию кладём с прибором». Чаще всего говорится, что там всё чисто и стерильно. Но мы это можем как-то проверить?
В общем, минусов у тату объективно много. А плюсов — субъективно мало. И в конце концов даже один и тот же человек сегодня ассоциирует себя с одиноким гордым волком, а завтра — с вполне себе стайным гордым львом с кучей подружек-львиц. И что, татуировку сводить теперь? Не одинок же, получается, и не лапша со вкусом курицы — значит, в тату неправда? Вот
Рид эбаут зыс:
https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.2510392122
https://www.bio-rad-antibodies.com/blog/how-macrophages-make…
https://link.springer.com/article/10.1186/s12889-025-21413-3
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38827888/
И по ссылочкам оттудова.
Я — Злобная Биохимичка. Если вам нужна порция научного скептицизма — вы по адресу. За донаты спасибо. Следующий пост будет про что-нибудь…. Кстати, про что бы? Предлагайте)