Мне вот интересно, почему чем сильнее автор оправдывает религиозный террор, тем яростнее он настаивает на том, что является атеистом? Это что, очерендая волна «я крымчанка, дочь офицера аметиста»?
То что произошло с этой дурочкой кальянщицей, является позором для любого светского общества. И то что наша прокуратура постоянно возбуждается от таких казусов — это очень, ОЧЕНЬ опасная тенденция.
Исламист может зайти в храм и задуть свечи… после чего его «понять и простить». Гости с юга моют обувь в храмовой купели? Неискренне извинитесь и забыли…
Девочка лично у себя, прикола ради, выдула кальян сквозь булку с изюмом… БРОСИТЬ СУКУ В ТЮРЬМУ!!! РАЗОРИТЬ ЕЁ!!! ЗАБРАТЬ ВСЕ ДЕНЬГИ!!!
Что это? Почему в 21м веке намного безопаснее быть упоротым религиозным экстремистом, чем образованным человеком, который ставит все эти «писания» на одну полку с Мифами Древней Греции?