Автор Telegram-канала «База Киберспорта» раскритиковал последние решения ESIC, указав на, по его мнению, непоследовательность и спорность вынесенных наказаний. В публикации он привел несколько примеров и поставил под сомнение прозрачность работы комиссии.
Вы знали, что ESIC — одна из худших организаций в киберспорте?
Вчера они забанили человека, потому что он дал пощечину на любительском турнире.
Сегодня после критики об их бесполезности они очнулись и забанили игроков в CS и Dota, про которых давно все было понятно. Taiga, Propleh и другие.
Замечу, что эти люди получают возможность влиять на игроков: более того, они могут как снять бан, так и продлить его, если кто-то их попросит. Могут менять свое мнение. А могут принимать решения без веских причин или доказательств, которые затем не раскрываются.
Помните ситуацию, когда один турнирный оператор забанил команду Xsepower из-за подозрений в 322, которых не было, а наоборот — игроки отказались участвовать в этом? Сделал ли что-то ESIC?
А помните, как они сняли бан с Fina, но никому об этом не сообщили?
В итоге — максимально ангажированная и бесполезная структура. Хотя минимальная польза все же есть
Автор Telegram-канала «База Киберспорта»
Ранее ESIC вынесли ряд решений: пожизненные баны получили Александр «Sensibility» Филатов и Томми «Taiga» Ли за нарушения в Dota 2, а также были утверждены санкции в отношении нескольких игроков сцены CS2. Как вы оцениваете работу ESIC? Делитесь мнением в комментариях!
Читать по теме
ESIC пожизненно отстранили Sensibility и Taiga за «322» в Dota 2
Сообщение Автор Telegram-канала «База Киберспорта» высказался о волне банов от ESIC появились сначала на Esports.ru.