Почему так надоели статьи и новости про ИИ? Да епрст…
Новости?… Читаешь по 3-4 раза одинаковые темы. Хоть удосужились бы посмотреть в ленте, написали ли уже об этом? Как будто все разом захотели стать знаменитыми, а ничего кроме перепостинга новостей не придумали…
Статьи?… Все пишут одно и то же. Или пересказывают темы, которые ночью обсуждают с Gemini под подушкой, и лучше бы спали, хоть мозг в норму пришел бы… Или пишут о «базе», на тему которой уже 500 статей на хабре… Хоть толика «новой информации была бы»… Тот самый Information gain… Зачем разжевывать то, что уже давно разжевано и переварено?
—
Это был немного «крик души»… И чтобы немного разрядить обстановку, ловите чуток улыбки. Анекдоты (от ИИ и про ИИ):
Лучшая статья про ИИ
Заголовок: «Как ИИ поможет вам сэкономить 2 часа в день?».
Текст: «Просто не открывайте эту статью. Сэкономлено: 10 минут».
Будущее, которое мы заслужили
Совет: «ИИ напишет за вас книгу/статью/пост за 10 секунд».
Реальность: Один ИИ сгенерировал мусор, второй ИИ его прочитал и сделал краткий пересказ, а третий ИИ на основе этого написал рецензию. Человечество официально исключено из чата. Мы просто оплачиваем счета за электричество, пока два алгоритма обсуждают пустоту.
—
P.S. Ну а чтобы в моем посте был хоть какой-то Information gain — ловите формулу анекдотов для ИИ. Мне пришлось штук 20 пересмотреть, чтобы +- средние выбрать, но все равно интереснее, чем листать shorts или читать одни и те же новости по 3-му разу.
Где:
— E (Expectation / Ожидание): Степень уверенности слушателя в том, куда движется сюжет.
— C (Context / Контекст): Набор стереотипов или бытовых ситуаций, понятных всем.
— P (Paradox / Парадокс): Резкий поворот логики (пуансон).
— t (Timing / Тайминг): Краткость. Чем дольше вы ведете к развязке, тем сильнее должен быть парадокс.
Скормите формулу в ЛЛМ и можно клацать кнопку «хочу еще» до посинения