Несмотря на то, что нормативному определению термина «искусственный интеллект» уже сто лет в обед (извините, не удержался, в рифму получилось), а на самом деле уже почти семь лет как (Национальная стратегия развития искусственного интеллекта на период до 2030 года утверждена Указом Президента РФ № 490 от 10.10.2019г. и с этой же даты вступила в силу), на текущий момент в судебные акты высших судов РФ ИИ попал только дважды:
Во-первых, это п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 21.05.2026г. № 15:
…Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду.
Во-вторых, это п. 5.1 Тематического обзора Верховного суда РФ № 2/2026 «О рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав», утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026г. № 3А/2026 (в Обзор этот случай попал из Кассационного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 04.02.2026г. № 48-ИКАД26-1-А2):
Использование в агитационных печатных материалах изображений физических лиц, включая лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет, не допускается и в том случае, если такие изображения созданы с применением компьютерных технологий.
На этом пока все. Однако вот-вот уже скоро вступает в силу закон «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации» от 26.07.2026г. № 243-ФЗ, в котором снова присутствует термин «искусственный интеллект», поэтому судебная практика должна будет неизбежно пополниться новыми случаями.